復刻版CD_往事只能回味

• 會玩復刻版CD的樂迷絕大多數是老樂迷或者是少數的音響玩家,復刻版唱片的年齡也一定不年輕,加上時空背景的因素,科技的因素等等...考慮真正有資格出復刻版條件的唱片絕不多,我認為最能吸引人的年代約為1959~1979這段時間的錄音,不管是古典音樂或是流行音樂皆然,在那段黑膠片的年代真的能享受Hi-end等級的樂人並不多見,能夠吸引人的大概就是原音母帶了,在CD數位化之後很多腦筋動得快的商人就將母帶重新轉錄CD,最有名的大概就是RCA Living Stereo系列,可惜在數位唱片前期因為ADC與DAC的技術均不成熟,轉出來的CD很多都是慘不忍睹.
• 一直到近幾年音樂類比轉數位的技術已趨成熟,經過不斷地改版升級,現在的復刻版也已經可以達到令人感動的品質,其中令我矚目的大概就是用dCS 954 ADC處理系統將母帶重新打造的唱片,不管你前面已經投資失敗過幾種不同的復刻版,這個系列的作品絕對值得你再去選購,雖然我沒有聽過母帶,但是音質已經可以讓你拍案叫絕,一聽再聽,跟之前的版本頂多只能嘗鮮,聽一下就收起來不會再聽第二次是不同的感受.
• 這張唱片最少有40幾年以上的歷史,筆者當初還只是小學生而已.希望唱片公司在發售復刻版時能像國外的CD一樣能標上母帶錄音時的日期.

談後級功率擴大機Bi-amp的玩法心得

• 音響玩家 玩到一 個程度一定會從綜合擴大機,前級擴大機+後級擴大機,前級擴大機+MONO-MONO,前級擴大機+後級擴大機(Bridge)+後級擴大機(Bridge),再加上Bi-wire,Bi-amp......等等組合越搞越複雜,當然這些不同的玩法可以產生出不同的效果,這也是玩家樂此不疲的原因,當然在下也不能失去玩這些排列組合的樂趣,但是很多音響迷卻因此花上太多的時間在器材而忽略了欣賞音樂的真正目的,但是音響迷也有他們的堅持,若是沒有夠水準的設備又能如何領悟到音樂的真髓,這也是音樂派與音響派樂迷長期無解的矛盾,就跟華山派的武功一樣,到底是劍法重要還是內功心法重要?
• 話說自從幾十前買了一對英國B&W 801 S3的喇叭之後就醉心於如何馴服這對頗難駕馭的怪獸,相信很多人對他又愛又恨,兩年前換了老後級擴大機之後,經過一番考量買了谷津的數位流XP200的後級,規格是60W+60W兩聲道,回家試著推801S3,果然力猶未迨,音量稍微開大一點,整個就像被吸星大法抽光所有的內力,二話不說,看看說明書,XP200有一個橋接的功能,可以將原本60W+60W Stereo,變成 190W MONO,也就是你要一口氣買兩台XP 200後級才能變成 190W+190W Stereo,升級到此就趕快來試試威力如何?果然這種組合可以將那對喇叭推得虎虎生風,剛猛無比,頗有力拔山河之勢,在大音量下也聽得很過癮,聽了一段不算短的時間覺得音響的張力似乎有點讓人緊繃,無法令人完全放鬆聆聽音樂,這種感覺就好像小提琴家練了伏地挺身之後所拉出來的聲音,比例不太對的感覺.
• 再次實驗,將後級的喇叭線改裝成Bi-wire,又要多花一倍線材的成本,總共要四對喇叭線,同時你的喇叭必須本身要有Bi-wire設計才行,將功率分別送到中高音端及另一組訊號送到低音端,這次聲音有不少的提升,音場深度層次分離度更好,比例也對了,張力也不會緊繃令你的神經受不了,絕大部分的CD都可以表現得很好,雖然谷津這套後級聲音本人認為很美,但是在少數的CD表現上還是會有晶體機的味道,跟我在朋友家聽的Jadis JA200+Jadis JA200兩部後級還是有一點差別,少了一股類比的暖味,畢竟這種後級價位不是一般人能夠消受得起的,這也是我偶而會到那位朋友家取經的原因,用盡各種調音手段就是想要弄出那種耐聽令人感動的聲音.
• 就在不斷的調整下,有一天心血來潮想到可否用Bi-amp的接法來達到一步登天的地步,其實之前有想要做做看,但是在自己故步自封的刻板印象下,認為這種接法除了還要增加一倍前後級訊號線材外,喇叭線又要將Bi-wire改回接在STEREO模式下,一台60W+60W推左右聲道的中高音,另一台60W+60W後級推左右聲道低音喇叭,功率從190W一口氣降到120W(不到),這樣推這對喇叭會好嗎?如此又要大動工程將訊號線喇叭線又要做一套,又花了不少時間,有人說花個錢買就好了,說實在的,訊號線我只敢相信自己做的,買的線不管貴賤小弟實在不敢恭維,可能那些天價線我沒試過不敢講,我只能跟你講只要你懂基本知識的一拆開就會讓你不敢相信都是粗製濫造的品質,有空再跟大家分享一些製線DIY的心得.
• Bi-amp系統完成後馬上開機試聽,真是出乎我的意料之外,這不就是我追求已久的聲音,暖味的類比聲,聽任何音樂都能讓我身心舒暢放鬆,一些多年來的故疾一掃而空,真不敢相信這種後級竟然能將很難伺候的B&W 801S3發揮到這種境地,真是有點相見恨晚的感覺,只花費兩台價位不高的XP 200後級就可以達到這種境界真是太神奇也太划算了,推薦給大家玩玩看,一定要試.

Bi-amp補充:

1. 你的喇叭必須要有Bi-wire或者Tri-wire的設計才能玩.
2. 你要有一對 one male to two male RCA 訊號線(六顆端子+四組訊號線).
3. 訊號線建議要用兩芯+隔離網製成單方向訊號線效果更好.
4. 總共要四對喇叭線.
5. 一部前級放大機加兩部最好同廠牌同規格的後級功率擴大機.

絕對CD 曠世巨星 余天

• 喜愛台灣早期流行音樂的朋友一定要來試試這片錄音非常棒的CD,看唱片醒目的標題字-絕版天碟,重新製版,又是流行音樂的大哥大余天的片子,勾起我的好奇心,這個錄音應該是40年前左右的老錄音,當初礙於音響科技不發達,一般的卡帶黑膠唱片LP在普通的設備播出來當然音質不佳,我必須承認CD數位錄音及後製處理在長達約30年的改進,聲音品質已經可以達到令人滿意的地步，很多當年的老歌星老錄音，將母帶重新打造出來的品質已經可以讓專業玩家聽到令人感動的自然現場音效，市面上最近出了非常多的不同品牌的復刻版，雖然也有重製失敗的例子，但絕大部分的作品都是呈現正面優質，理論上這些片子應該可以吸引３０～５０年級生瘋狂的購買才對，但是很可惜的是，ＣＤ唱片行數量寥寥無幾，甚麼原因大家心知肚明．
• 這片ＣＤ的錄音當然非常地棒，余天早期的唱法或許在現在專業樂評眼中或許有不同的意見，我們這些素人哪管它那麼多，聽就對了，能重現當初的情境，而且音質錄音卓越，我敢講就算是余大哥本人聽到也會滿意，令人莞爾，就像早期的電影明星奧黛麗赫本的電影(第凡內的早餐)，用現代的最新藍光高畫質重現數十年前的經典電影令人感動是一樣的．

陳芬蘭的最佳台語CD_第二部

延續上次的探討,今日購入相同母帶製作的陳芬蘭-楊三郎台灣民謠交響樂團,交由日本專業音響名廠JVC,用最新的K2 Laser Cutting來重新打造的CD,同時邀請兩位音響界的朋友到家中,第一時間一起拆封,滿懷期待心裡預期這張用全新日本高科技的數碼機器,由日本名廠JVC的錄音大師調校的東西一定不差,試聽之前加上心理因素影響,所有的人一面倒認為這張事隔多年重新再練的音樂CD應該可以輕鬆打敗在1992年由台灣本土製作,吉馬唱片發行的本土老CD,若是能超越一點點那將是不可思議的里程碑,奇蹟發生了,一開機不到10秒鐘,所有的玩家一面倒認為1992年的老CD,將日本JVC K2再製版CD打的遍體麟傷,可以用秒殺來形容,可見差異性真的太大了,別懷疑這兩片CD,都是完全相同的母帶所製作出來的,經過不同的程序竟然能出現這麼大的差異,可見的台灣還是有非常優秀的CD後製水準,台灣版的聽來依舊令人感動LIVE感十足,JVC日版的數碼味太多,將歌者及演奏團的藝術氣息降低非常多,聽完你不會有餘音繞樑的回味,假如台版的100分好了,日版的約只有75分的感覺.

PS:後來本人得知,吉馬唱片公司已經倒閉了,老總轉換跑道賣蚵仔麵線了,真是令人不勝唏噓!家中有吉馬公司製作的台語CD的朋友要好好珍惜了!

ASUS Xonar Enssence One 神獸修改記

陳芬蘭的最佳台語CD

這張台語CD,錄音跟演唱在現代高科技的DAC轉類比之後終於讓我聽到滿意的聲音,將陳芬蘭比喻為台灣的美空雲雀一點也不遑多讓,演唱者沒有用花腔修飾,直接唱出感情,後面的交響樂團演奏的水準很高,在有品味的錄音師的用心調配下完成這個偉大的作品,愛聽好東西的音響迷更應該買一張聽聽,可惜這片大概買不到了,只能買日本JVC再製版,等我買到手,聽完再跟大家分享一下!

ASUS Xonar Enssence One 神獸修改記第二部

翻過背面將可疑的焊點清除後重焊

電源線也要換掉且要用焊的推薦用Belden的.

變壓器也要重鎖

電解電容換成最高品質的Panasonic SMD固態電解電容,容量加倍耐壓不用改.

• 這台ASUS Xonar Enssence One 神獸已經出了很久一段時間了,大部分的玩家所謂的改機,或者修改不外乎就是換換幾種OPA(運算放大器),自備一把IC拔插器,跟口袋深度夠的話可以玩一玩,不同的OPA高價的中價的各有各的特色,這也是ASUS這台DAC最大的特色,筆者從來沒有看見過一台DAC有如此多的OPTION ITEMS,而且ASUS自家的手冊也有列出他們專業人員推薦的OPA套餐,讓玩家玩得不亦樂乎,這台機器體質相當地好,其實不用換OPA也是一台超卓的DAC,以不到兩萬元的價格有如此高C/P值得器材坦白講真的找不到,筆者相信就算你拿他跟貴他十幾倍的DAC也很難超越他,只可惜擁有Hi_end的玩家很少會看上他,因為賣得價錢不夠Hi_end,加上ASUS在Hi Fi市場是名不見經傳的小咖,但是別忘了,他在主機板的電路設計可是一流的,只要將音樂的人文素養灌注在他的產品上應該不到幾年就可以竄出頭.
• 看到網路大家都是千篇一律的換OPA這種小技,除了國外的Jimmy玩家將他改的體無完膚真正的手術開刀,我也手癢想來幫幫我已經聽膩的神獸開開刀,修練一下易筋經,讓這隻神獸能夠飛天遁地無所不能,當然我就整台將它支解,真的有一點殘忍,但是為了能讓他走得更遠,發揮得更好只好進手術室了,由蘇醫師先將牠麻醉一下,再將它分屍,真的我必須說背面的焊點不是很好,有些焊點真的不好,用的錫我認為不是audio用的品質,光是幾個關鍵焊點我就花了很多時間吸出重焊,
• 要是我沒有拆開翻過來真的看不出來,接著當然是將直流電源線換成剛買的Belden Audio線重焊,經過一天的折騰,在手術縫合的過程中我心裡就有數,這次的改造一定可以締造另一個里程碑.
• 試聽當然會更好是一定的,但是我發現就算不換OPA聲音也是很超卓,用原廠的就很好聽,換來換去只是換個口味,貴的也不見得就好,也要配合其他的器材組合,
• 心得:之前已經將電源上那幾顆粗製濫造容量不夠的電解電容換成超大容量的SMD固態電解電容,這次分解主要還是將背面可疑的焊點重新再來一次換成自己喜歡的焊錫,最後將直流電源線換掉用焊的,效果又更上層樓了.

用台語CD真的不能當測試天碟嗎?

• 我在早年對於很多音響專家或者音響雜誌推薦測試音響設備要用TAS(The Absolute Sound)-美國音響絕對天音推薦的CD來測試你的音響,那些錄音我絕對贊成是當初世界上數一數二的頂級錄音,錄音的品質,不管前段製程到後製完成都是精心製作的藝術品,那種CD在真正好的音響播出來當然可以得到如臨現場音樂會享受,但是放在一般等級的器材也可以有一定的水準表現,缺點可能在沒有對音響品質有一定的品味者應該是聽不太出來器材的缺失,甚至還把那種尖刺高音當作HiFi,低音過肥當作重低音,中音突出當作臨場感.
• 音響專家常常批評很多CD錄音不良,所以放在高級音響上會使得他們所謂的高級音響播出刺耳低音太肥的音效,我認為這點我不能認同,我認為只要製作CD的公司只要不是那種沒有登記的地下工廠出版的CD,絕不會到不堪一聽的境界,就算是台灣的錄音室,再爛的設備,總也要花上數千萬以上的設備才能幫藝人錄音,不管後來有沒有再加料,或者後製的處理,理論上就是單純的紀錄音響資訊而已,而且製作人........一堆人也會稍微聽過評估,最後CD出版, 你認為這種CD會自己讓你的設備出現音質不良的問題,我認為多半是個人的音響出問題,尤其是擁有很貴的音響設備的玩家越是老大的心態不肯承認自己的機器有問題,被尊稱為音響專家的人更是不能拉下臉承認自己的缺失,以免面子掛不住,遇到這種問題連想都不想地推給CD唱片公司,反正一大堆追隨的門徒也不會懷疑這種論調,因為放在大部分的人的機器也真的會如此這般的"難聽".
• 事實真相如何我相信對於真正悟道音響的高手一定會虛心的研究問題所在自我反省,尤其在真正Hi-end端的問題絕非是金錢就能解決問題,從源頭到最末端的喇叭之間只要出了一個問題沒解決當然就會將你的系統折損效能.
• 我這次就推薦一大堆音響專家絕對不會叫你買,音響商家絕對不會叫你試聽的台語CD唱片,因為聽完我保證在市面上應該是賣不出音響器材,連任何人一聽都可以知道問題是甚麼?因為江蕙的聲音如何洪榮宏的音色,陳雷的歌聲,葉啟田的歌聲,有人現場的也聽過,系統不良播出爛音質一聽就知道了,那些CD不是被亂盜錄就是賤賣,自己到網路看看只要花兩百元可以買到好幾張,那些錄音在調整好的機器,不會有尖刺低音過肥的噪聲,我倒是認為在現場感及前後的定位感也可以明顯清楚看到位置,這種CD我不客氣地講音質沒問題,跟 Linn那種天碟的差距就在歌者發聲與樂器的錄音分量比例不同,也就是混音師在調整的時候比例不對,就像一道菜她把味精放大多或者鹽巴放太少的問題,聽完你只能莞爾一笑,有時後面的的合聲太突出,背景音效調太大聲.麥克風擺的位置不理想,這大概是音樂的人文素養不如國外吧!但是音質絕對沒問題,若是你有機會調出美味的台語的CD,你應該可以好好地坐在椅子上聽完整片CD,建議你先試一試台語歌手大合輯之類的CD,而且真的不貴,一片號稱可以測機器要花你超過一千塊的發燒天碟雖然好聽但是沒效果,相同的錢你可以買到最少10片以上的台語CD合輯,又可以有效地調整器材,等這些不起眼的CD能在你的系統上唱出讓你感動的效果(非藝術性),你的機器已經可以到達頂班的標準,當然你再一次試聽那些之前的發燒天碟你會得到更多更好不同的樂趣.Trust me you can make it!

以Belden 9962 AWG20完成訊號線喇叭線全方位線材實作及試聽

• 上次介紹的Belden 9962 規格20AWG的Audio 全方位的線材,所謂全方位當然就是說這種線材可以做訊號線及喇叭線,花了幾天的功夫自己小心的DIY起一組類比訊號線長度1.8米(如圖),以及完成一組喇叭線長度約3.5公尺一對(已經用在喇叭系統上,Belden的線材真是非常超值又不錯,不像一些所謂的名廠標示了一些華而不實的規格,PLCC,6N,7N,8N......搞了一大堆令人眼花瞭亂的規格,當然不外乎讓你可以掏腰包花大錢,事實上也沒人證明他們的品質是否線如其言?真令人懷疑,要是聽不出的使用者那更容易蒙騙過去,這家公司反而沒有標示那些一班名廠的材料規格,反而在Data Sheet上有註明一些實用的Spec.告訴買家你所買的線材是甚麼特性用途的專業線材,這應該才是比較實際的作法,該公司之前有推出很多規格的Audio線材,從最便宜的到最貴都有非常高的評價,例如之前紅透半邊天的8471雙蕊無隔離網喇叭線,我相信很多玩家在真正聽過都會覺得不可思議的好,比他貴上幾十倍的線材都不是他的對手,這幾天我也好奇就花個小錢買個20米,也做了一組3.5米的喇叭線準備跟同公司的 9962更細但有隔離網的線材PK一番,說真的這兩組線材真的各有風格,基本上一開聲都可以打死一堆貴死人不償命的天價線材,我知道有人會不高興,無奈事實就是如此,聲底都是很暖和柔順,解像度層次分明,各種不同的音樂都能很正確的發揮,一整天聽下來都能讓你的耳朵很舒服,但兩者之間還是有一點差別,9962雖然線徑比較細,但是表現卻是比8471更加的通透傳神,Live感(空氣感)更令然陶醉,若不比較你會認為8471真的已經沒甚麼好挑剔的,廉價但聲音素質非常超值,我想這大概是 9962比較貴的原因,兩條線換著聽也不錯,可以享受這兩種不同風味但又非常棒的音樂體驗.
• 至於用9962,做訊號線更是令我瘋狂的體驗,基於某種因素我已經在十五年前封劍不再DIY任何訊號線,非不能也不為也,之前買了一些名廠的6N,7N銅線,自己DIY雖然不錯,但是未能全面超越原廠為一憾事,這次得知Belden這家知名的線材又燃起我的興趣,再把陳年工具搬出來DIY,光訊號線我就花了一整晚約六個小時才順利完成,因為9962有隔離網,兩線蕊必須做到單端接地屏蔽單方向性處理較費時,我做線比較龜毛,一定要用焊接的,包括隔離網也是要用焊的,不焊接用夾的鎖的,據我的經驗線材一定會氧化,用不了幾天聲音就開始劣化了,當然聽不出來或能忍的就用這種方便快速法去做吧!果然訊號線也是非常優秀,完成後剛開機就有很好的感受,過幾天一定可以更上一層樓,果然Belden所言不假,真的是全方位的線材,這種差異絕對可以通過最嚴厲的盲測感受到他的不同凡響.

介紹一款高貴不貴的Belden音響線材

• 玩音響的人連接各種器材總是少不了訊號線,有類比,數位,喇叭,電源線....隨著市場的炒作音響專用的線材不乏貴到天價,大部分的縣真的不錯但是真的值那個價碼那就見仁見智.
• 事實上連接線材的確會對品質造成影響,在越好的器材越明顯,立竿見影,這也是造成玩家投入大量金錢的原因之一,若聽不出來也不會有那麼多傻子花重金換線材,但是有沒有人想過, 那些所謂高貴的名廠它們真的有從上游到下游垂直整合將它們自己的品牌做出來,還是它們背後其實是委託真正的大廠代工最後在鑲上自己的品牌出售,我認為大部分的廠商一定是走這個路線最方便,就像電子業的ASUS,Acer,那些筆電主機板真的是自己做的嗎?尤其像今天的電子業分工那麼細更加有可能,大部分的電子產品也因此大量生產降低成本也做出消費者能接受的物美價廉的好東西,但是那些號稱名牌的線材廠有的依舊賣得很貴,有些大廠這幾年稍微有良心的就降一些價,但是我認為還是太貴,一條一兩米的訊號線竟然比一台I7的筆電貴,雖然店家擠出一堆催眠我的鬼理由說服我,我本身就認為不合理,那些純銅拿去熔掉根本賣不到10元,不管怎麼提煉漲價個1000倍再拿來賣你你真的買得下去嗎?
• 在網路發達的現代當然有聰明人按圖索驥找到那個專門代工的源頭買貨,經過那些內行的達人驗證那些線不但便宜而且品質優良,國內外保守的達人估計這家公司的線材最少可以跟比他貴數百倍的名牌線最少實力相當,有的更不客氣的說根本就是完勝,這也不稀奇,高科技的線材公司永遠都在研發最新的技術,你那些幾年前很高檔的貨,根本敵不過最新科技的低階產品,這也是這家公司一被爆料,全球各地的音響迷趨之若鶩,台灣進口商進來出貨賣個三倍價一樣便宜,人人買得起,就像到地攤搶一個兩千元的正貨LV,你也會殺紅眼去搶,只差沒有Mark而已.大家在搶的那種聽起來非常棒的產品,在他們公司看起來真的是最低階的線材在香港一米賣65元台幣,台灣賣的貴一點150~200元,而且不是定位在Audio等級使用,只適用在普通電源線,小家電.....,這種大公司怎可能只有幾種線,你可以到該公司網站看看,真的是種類多如牛毛,令人目不暇給,於是我有一個想法若是該公司有出Audio高階的線材那不就是市面上最無敵的線,若是能也物美價廉或是物超所值那也是可以值得一試,原來該公司也有出儀器級樂器級專門用在Audio控制的產品稱為多導體線,也可以下載Data Sheet,你家的線材應該是看不到這種這麼專業的報告,唯一的缺點就是買的量不能太少,高等級的線,一米約3xx元的,最少要訂購100ft(30米),中階的就要1000ft(300米),它們家的線可以說是萬用線,像這種高階的線可以做類比訊號線喇叭線機內線....真的是很誇張,在半信半疑的好奇心驅使下就到美國下訂單購買了20AWG規格的線,兩心蕊有附上隔離網,線徑看起來不會太粗,心想應該也是不會很特別線蕊,等到貨寄到家裡帶著忐忑不安的心開箱,摸起來線還真的有質感,手拿起來沉沉的,比我現役的Cardas AWG 16喇叭線還有分量,做訊號線我看你的機器重量不夠的可能會撐不起來,若是做喇叭線用這種AWG 20鐵定比AWG 16的線材占上風,我認為應該是裡面的材料科技,若是全部的線材都換這種線倒也值得一試,目前計畫先將我的B&W 801 S3的喇叭箱內的線材先換可能會用掉10米,然後再用8米完成外接喇叭線,最後再把DAC那些機內線也用這種高級線替代看看了!

我的藍光數位流播放轉盤Pioneer BDP-450 電源修改版

• 這部多功能藍光播放機對於玩家來說是個不多得的好物,就是一個專業的純數位轉盤,你最少要有一個DAC轉換器,將數位訊號轉類比輸出,享受難得的絕佳畫質與音質,體質不錯,唯一較讓人詬病的大概就是電源部分有一點小家子氣,建議將全部的電解電容換成高品質的固態電解電容或者是SMD電解電容,本人認為不論在價格或者是特性上均勝過同樣是日製的Nich*****,U***,Phi****那些貴死人特性普通好的電解電容,時代進步了該換上新科技的優質電解電容,雖然也不便宜但相對C/P值更高,可以在美國專業網站訂購.
• 心得:1.改完之後畫質的漸層深度景深更佳的銳利自然,聲音在等級夠高的系統可以聽出那種Live感暖和順耳,覺得太軟的玩家可以換用較亮的英國喇叭或者開大聲一點.
• 2.建議那條8字電源線也換一下, 資金不夠的就到材料行換一條100~200元約7A以上之電源線,並且要注意量出電源火線水線,怕弄錯的最好用油漆筆作記號,財大氣粗的玩家就不用問我了花個幾千元到萬元買一條專業貴死人的8字電源線.3.為了得到更高的物盡其用,就花點錢找大陸的某位XX先生將Firmware改成鑽石超強版,可以掛上NAS網路玩BD.ISO,DVD,ISO,SACD-R.ISO一定值得的.

測試音響發燒片第一回_史麥塔納的我的祖國

前言:
很多朋友買了音響系統之後,為了讓音響能夠發揮到極致,享受音樂之美,當然要對音響調整一下,我認為一般雜誌推薦的發燒錄音不太適合初學者,不容易鑑別出問題所在,那些發燒片縱使只有發揮到60%的水準一般人也會趨之若鶩,殊不知其真正的內涵到那兒.我一般只會推薦玩家採用嚴苛的錄音直接挑戰你的音響,讓耳朵正常的玩家一聽就知道自己的系統出了什麼問題,毫無僥倖的成分,這種片子在良好匹配的系統可以達到發燒錄音的美聲, 但是在有一點瑕疵的系統可能就會將你的音響系統發聲的品質打入地獄般的慘忍,輸不起的玩家受到打擊會直覺地認為這片錄音有問題,而不認為自己花大錢買的器材會有問題,若是你無法放下這種心理情結,那你永遠也不會功力大增,你的音樂欣賞將只會侷限在小圈圈裡故步自封.
本文:
這曲史麥塔納的經典交響詩-我的祖國,大概是樂迷人手會有好幾套的古典流行樂,雅俗共賞,百聽不厭, 尤其是出自庫巴利克這位指揮家之手的演藝版本,更是人手一片,幾乎所有的樂評在多年之後仍然認為是最佳的演出版本,DGG那版大家都聽得很熟了,這版是捷克SUPRAPHON唱片公司發售的 LIVE版錄音,現場活生感當然不容懷疑,錄音麥克風的擺位雖然稍微遠一點,但是樂器的層次感分明協調聽起來很舒服自然,可以將音量稍微調大一點更可以感受到本片中所展示的弦樂之美.

後記:若是你能將此片調到我說的境界,基本上你再重播之前的發燒片你會發覺其實你的發燒片還有很多尚未完全發揮的潛力,進一步你會得到更上一層樓的全新音樂與音響的感受, 祝福您!

推薦DECCA Legend 西洋古典CD

• 這批DECCA古典CD的錄音真是棒極了,錄音品質大概是我聽過classical CD中是最令我感動的,藝術家都是在1950~1976年代最俱代表性的名家,並且身手是處在巔峰之態,例如50~60歲的卡拉揚,年輕的阿色肯納吉,帕爾曼,阿巴多.........不勝枚舉,在黑膠唱片黃金年代(約50年前)錯過的愛樂者更應該擁有一套.
• 在夠水準的Hi-end器材上你可以完全感受到演奏者傳神的表現,絕對會讓你一直沉迷下去聽,若我說他的深度勝過舊黑膠的Live感,也不過份.

ASEN數位光纖試聽記

• 在十幾年以前我是數位同軸線比光纖線優秀的死硬派，數位同軸線與光纖線做AB test比較很明顯地總是由數位同軸線勝出，數位同軸線總是聽起來比較美，比較Live，而光纖線聽起來就是平穩單調，很多有經驗的玩家推測應該是光纖轉接器設計不良或者是DAC的設計不夠完善，也有人認為是光纖線本身的材料與製作過程會有關係。
• 科技是會進步的，很多影音名廠針對許多豐富的數位流開發出令人滿意的晶片，也應用在許多播放器，DAC….一些32bit/500KHz的處理器也將數位媒體發揮到一個里程碑，若你能好好的把自己的音響器材調整，你應該可以得到很滿意的聲音，除了音響以外，現在的玩家也會開始玩高畫質的Full HD影音，由於我不太想要玩綜合多媒體影音功率擴大機，唯一首選當然是買HDMI to SPDIF的轉接器最適合，但是網路上幾乎是找不到可用的機器，第一台買了先上市唯一的機種，功能齊全，但是畫質跟音質慘不忍睹，間斷雜音讓我受不了最後只好放在電腦上當作奢侈的HDMI切換器，把SPDIF數位端子空著。接著我只好在台灣的網路上有耐心地等等有沒有第二個這種產品發售，總算皇天不負苦心人，我在網路上找到ASEN這個我非常陌生的國內品牌，在好奇心的驅使下我在PCHome訂了這台AH3SW-423(4入2出分配器+切換器_矩陣器)，可載入4組多媒體訊號輸入，可各自獨立輸出，或是同步輸出分配給兩個顯示端，附帶光纖數位解碼，除了輸出沒有數位同軸以外，在我開箱試聽試看之後馬上驚為天人，可以將我的電漿電視的畫質提升不少，不管是PS3、中華電信MOD、爆米花C-200影音播放機、電腦PC、以及最近剛加入陣容的Pioneer BDP-450播放機都能發揮到前所未有的境地，最後索性將久久塵封的光纖線拿出來玩玩，換了幾條高低貴賤的線材，想不到ASEN光纖接頭絲毫不馬虎，在一個普通價位的的光纖線也能發揮到一個令人滿意的音質，用稍微高級一點的光纖線已經跟數位同軸不分勝負，也證明Popcorn hour的代理商跟我說的其實c200的光纖可以跟數位同軸相抗衡，我想ASEN既然賣這部有光纖輸出的HDMI Switch為何沒有設計一條理想的數位光纖線供應使用者選購？我有寫信希望ASEN未來能為使用者設計一條理想的數位光纖線，公司也很善意的指導我如何先選購一條品質不錯的光纖線，重點就在那個接點的頭一定要拋光打磨成圓弧形，於是我又買了一條Audio Quest OPTILINK-3，號稱通透度勝過石英光纖數百倍的好線，聲音當然沒話講，濃濃的類比味，沒有一般光纖不耐聽的弊病，享受了一段不算短的美好時光，在這之前也看到ASEN現在是專業的在HDMI的線材上發展，也想試試看是否誠如公司所言，他們的HDMI線是非常優秀的，經過幾次反覆折騰，最後機器上是插滿了ASEN HDMI的線材，影像的改善每一個人眼睛一看就知道了，色彩的漸層自然，陰影分析力比原先的線材更上一層樓，幾個朋友看完也馬上換了ASEN HDMI的線材，其實一般音響玩家也不難聽出從HDMI解出的數位聲音的品質差異也很大，渾圓厚實，沒有一般HDMI線的乾瘦高音會刺的音質，至此應該可以好好享受影音的宴饗，不在折騰自己，多看看聽聽高畫質高音質才對。
• 最近ASEN也終於要推出數位光纖了，如此他旗下的影音線材又更加完備了，真的ASEN聽到使用者的聲音了，一般使用綜合影音功率放大的用家或許只要有HDMI連接影音就夠了，但是仍然有少數Hi-Fi玩家堅持一定要分離式多件式的行頭，自然除了有HDMI之外，舉凡數位同軸、數位光纖、平衡線，非平衡類比訊號線樣樣具備，收到ASEN光纖線之後自然會有一股衝動想要試聽一下，看看這次ASEN會不會又會帶給我新的驚喜，這個產品在我聽了約一天下來的心得是還算中規中矩，對於音像該有的焦點，音場前後的定位清楚，歌唱者與聽者的距離有一定的深度(較往後)，已經有擺脫一般市面上的光纖產品不耐聽的缺點，在我的主觀聽感下打85分，跟我聽慣的Audio Quest Optilink-3的差別其實沒有很多，最主要就是AQO3這條光纖勝在背景樂團演奏者的活生感Live更Sharp，演奏者賣力或者俏皮的演奏，都可以表現得栩栩如生，與頂級的數位同軸已經不分軒輊了，很少有數位光纖能達到這種境界。ASEN光纖線的接頭我認為沒有必要鍍金，維持原來的朔膠色就可以了，怕使用久了之後容易掉漆落色就不好了，線材的外皮處理倒是不錯，硬度剛好不容易變形，在一般的器材及考慮到性價比之下，個人是推薦給一般的用家選購。
• 
  
• 個人參考視聽器材：數位轉盤：Pioneer BDP-450電源修改版、ASEN AH3SW-423(4入2出HDMI分配器+切換器_矩陣器+光纖SPDIF)、 數位解碼前級放大器：1.Asus Xonar Essence One神獸(OPA637SM+AD827SQ特製版 2.樂之邦Musiland MD30、後級功率放大：谷津數位流XP200兩部(AD 827SQ特別版)每聲道橋接成Mono 190W、喇叭:B&W 801S3(箱內線全手焊特別版)

評論Sennheiser HD650耳機

Sennheiser HD650耳機在樂之邦MD30上播放的音質很柔美,唯一比較挑剔的缺點是驅動力略顯一點點不足,推薦用ASUS XONAR Enssence ONE就可以完全發揮HD650的特性,幾乎可以直追我的外接喇叭B&W Matrix 801 S3的音質,等過一陣子換耳機線後再看看了,喜歡用耳機聽音響的朋友建議您一次買到位,不要貪小便宜買一些傷耳傷財良莠不齊的耳機,這個產品讓原先打死都不玩耳機的我多了一個樂趣,在家人就寢時Sennheiser HD650是一個不錯的欣賞美好音樂替代方案.

PS:HD650雖然是耳機中的極品,但是由於阻抗為300歐姆的高阻抗,一般的視聽設備可能非常不容易搞定,在還沒達到峰頂時千萬不要隨便批評這個偉大的耳機.

Musiland MD30 樂之邦MD 30簡單提升音質的方法

MD 30是一部數位DAC+前級+耳擴放大三合一的綜合體,製作優良,音質優秀,有口皆碑,在高科技外又不失人文的底子裡造就了這部好機,不管你是音響迷或者耳機迷實在沒有理由錯過這部好東西,音響工業在今日已經不算甚麼高科技,能做出高傳真的器材在今日已經不是難事,但是能將人文藝術的素養融入到冰冷的器材內就不是科技所能做出來了,這部開發很久的器材, 一推出就受到廣大的音響迷注意,果然是有備而來,聲音品質有與高價機一較高下的實力, 也能迎合發燒友的口味,高頻不論如何絕不刺耳,低頻的力道不能過肥過衝, 中頻要均衡,這是一個最基本的標準,當然MD 30也具備這些高價機擁有的特質,經過本人長期的試聽把玩,打開機殼看看裡面的電路,這絕非一般廠商能做出來的,我直覺認為這部器材的潛力絕不止這樣而已,雖然耐聽,但是總覺得在大高潮時力有未逮,MD 30給我的感覺就像打太極拳般的柔軟,但是就是缺少一股柔中帶勁的剛強,後來我認為問題應該是出在電源保險絲的問題,真的給的容量太小了,只有一安培,我趕緊換上2.5安培並且是緩衝型的元件,不到一分鐘就換好了,馬上將剛才聽過的幾片CD,SACD驗證真的差太多了,整個就像猛虎出柙,脫胎換骨,這大概是我有史以來改最少的元件獲得最大效果,很滿意地聽了好幾天,手上有這部器材的人可以試試看.

PS:1.樂之邦這家公司也不是沒缺點,被使用者罵最慘的就是Firmware的更新非常慢甚至不更新,若是你不能忍受該公司器材上的Bug千萬不要有更新的幻想,例如:ASIO for windows 8的driver目前還沒搞定(註:目前已經搞定了沒問題),使用後級功率放大推大喇叭的玩家不推薦使用,除非你不介意在數位同軸與光纖同軸切換時會有嚇死人的爆音,需要將後級關機再切換,有一點麻煩.
PS:2.保險絲可以從2.5A~8A試試看,例如你覺得4A跟5A已經聽不出差別,在下建議就用較低的4A就可以了.
最後還是那句老話,這是我個人的心得,若因個人不當的操作而損毀器材與本人無關.